一、遠方的焦慮：當醫療選擇成為壓力

黃阿姨，長年旅居美國，卻因頸椎椎間盤突出而苦不堪言。持續的肩痛與手麻，讓她連夜晚睡眠都變得破碎。MRI 影像顯示，C4/5、C5/6 椎間盤突出，壓迫神經根，正是造成症狀的元兇。

在美國，她走過了多條路：物理治療、針灸、推拿，效果卻僅是曇花一現。當地醫師最終建議她接受椎間盤切除合併融合手術（ACDF）。然而，這代表漫長的恢復期與巨額開銷。據估算，一台頸椎手術總費用可能介於 5 萬到 15 萬美元（新台幣 150–250 萬）。即便有保險，患者仍需負擔高額自費與冗長復健。

「醫師，我不怕花錢，但我怕的是開刀後更嚴重。」這是黃阿姨來台灣前說的話。這句話，折射出無數患者共同的焦慮。

⸻

二、另一種選擇：針刀療法的契機

回到台灣後，黃阿姨接受了我們的建議：以 針刀療法 來嘗試。

針刀並不是「削掉」椎間盤，而是透過精細的鬆解手法，處理周邊結構的張力與沾黏。這種間接減壓的方式，為患者提供了一條「非手術」的康復途徑。

我們也清楚告訴黃阿姨：

 ‼️如果有 馬尾症候群（大小便失禁、下肢癱軟），那必須立刻開刀，針刀無法取代。

 ⭕️她的狀況雖然突出嚴重，但神經壓迫屬於中度，尚未到緊急開刀的標準。這正是針刀能發揮價值的時機點。

⸻

三、針刀如何發揮作用？

神經外科醫師常會質疑：「椎間盤突出怎麼可能靠針刀好？」

答案是：針刀不是讓椎間盤「消失」，而是 改變周邊環境，創造讓神經解放與椎間盤自我修復的條件。

 1. 鬆解韌帶沾黏：長期慢性發炎讓黃韌帶、項韌帶肥厚，壓縮神經出口。針刀能微創鬆解這些組織，還原神經空間。

 2. 解除肌肉筋膜張力：深層肌肉（如斜角肌、肩胛提肌）緊繃，對神經形成「拉扯式」壓迫。針刀鬆解纖維化的張力點，相當於把「勒緊的繩索」剪斷。

 3. 改善血流與微循環：鬆解後血流恢復，神經周圍炎症與水腫逐漸減輕。

這樣的理論，與國際疼痛醫學學者的觀點呼應：

 • Robert Schleip：筋膜是高敏感的感覺器官，過度緊繃會放大疼痛。

 • David Butler：神經必須能自由滑動，壓迫會造成持續放電與疼痛。

 • Michael Shacklock：臨床神經鬆動術顯示，解除神經滑動障礙能減輕症狀。

針刀正是這些觀念的臨床實踐。

⸻

四、六週療程：由痛到無痛的逆轉

黃阿姨接受了 六週總共十次的針刀療程。

 • 第一週：症狀改善有限，但她說晚上終於能睡三四小時。

 • 第三次：手麻減輕，肩膀痠痛不再如影隨形。

 • 第六次：夜間麻木幾乎消失，她甚至能開始做簡單的家務。

 • 第十次（六週結束）：肩痛全無，手臂麻木徹底解除，頸部活動度恢復。

她的評語簡單卻有力：「徐醫師，我覺得自己像換了一個人。」

⸻

五、成本與價值：從百萬到十萬

在美國，這樣的病情幾乎必定被推向手術，總費用動輒百萬台幣以上。而在台灣，黃阿姨的針刀療程總花費十萬左右。

即便神經外科醫師會質疑：「美國病人有保險，不會真的花這麼多錢。」但現實是：

 • 美國保險仍有高額自付與共付額。

 • 術後恢復期動輒數月，時間成本與風險不可忽視。

 • 相較之下，針刀療程無需住院，療程結束即可恢復日常活動。

對患者而言，這不僅是金錢上的省下，更是 風險與時間的巨大落差。

⸻

六、四個可能的質疑與回應

 1. 質疑：椎間盤不可能靠針刀縮回

 • 回應：我們承認針刀不是切除椎間盤，而是鬆解周邊結構，間接減壓，讓椎間盤有自體吸收與神經獲得釋放的機會。

 2. 質疑：美國手術費用被誇大？

 • 回應：費用來源來自公開醫療報告（5–15萬美元），即使保險分攤，患者自付也往往高於台灣完整療程費用。

 3. 質疑：會不會誤導病人延誤開刀？

 • 回應：我們強調病情分級。若有馬尾症候群或癱瘓，必須手術。我們從未否認手術必要性，而是反對「不必要的手術」。

 4. 質疑：缺乏隨機對照試驗支持

 • 回應：針對這點我要老實說針刀目前確實缺乏大型 RCT，但有大量 case series 與臨床觀察支持效果。並且理論上與國際疼痛醫學學者觀點一致，值得進一步研究。

⸻

七、結語：減少不必要的刀

黃阿姨的故事，說實在的，並不是奇蹟，而是醫療選擇的另一種可能。

針刀當然不是萬能，我多次說過如果產生馬尾神經症候群一定要開刀，針刀絕對不是也不能來取代所有重要神外手術。但在正確分級、正確適應症下，我堅信它可以幫助患者跨越手術的陰影，用更低的風險、更少的代價，重新拿回生活。

我始終相信：醫師的責任，不是讓病人進更多刀房，而是減少不必要的刀。

(註：本文所有費用對比與治療效果，均基於臨床經驗，具體療程與費用仍需經由專業醫師評估。圖片所示為患者 C4-C6 節段的 MRI 影像）